UPDATE: Organizatorul Szakáts István, activist, a arătat reporterului Curierul de Cluj invitația la dezbatere transmisă primarului Emil Boc. Rămâne de văzut dacă edilul va da curs invitației. Vom reveni cu relatare de la dezbatere.
–––-
Un grup de arhitecți și de activiști civici grupați în…grupul de facebook Clujul Civic, care face opozișia primarului Emil Boc organizează, duminică, o dezbatere privind Grupul Statuar Școala Ardeleană recent modificat
Intervenția de reamenajare a stârnit vii dezbateri și luări de poziție publică în Cluj-Napoca.
Organizatorul Szakáts István, activist, argumentează dezbaterea cu o întrebare: ce model decizional duce mai departe și legitimează pentru viitor, decizia în acest caz?
Dezbaterea are loc la Clubul Academic UBB, de la Facultatea de Studii Europene (la 2 pași de statuie) duminică 5 martie, de la 18:00. Intrarea e liberă, în limita locurilor libere. Dezbaterea este transmisă live pe grupul Clujul Civic, unde se pot pune întrebări si comentarii.
Ce spun organizatorii:
”Distinși cetățeni ai Clujului,
suntem onorați să vă invităm la dezbaterea publică privind grupul statuar Școala Ardeleană, în contextul pietonalizării în derulare a străzii Kogălniceanu.
Nu, întrebarea pe care ne-o adresăm nu este “cu soclu sau fără soclu” – care pare să focalizeze multiple luări de poziție, apărute în spațiul public în ultima săptămână.
Desigur, soclul este o temă importantă și va exista o materializare în spațiul fizic a unei decizii luate în acest sens. Dar fie ea și luată de ieri, și în favoarea soclului original, miza discuției merge mult mai departe de acesta.
suntem onorați să vă invităm la dezbaterea publică privind grupul statuar Școala Ardeleană, în contextul pietonalizării în derulare a străzii Kogălniceanu.
Nu, întrebarea pe care ne-o adresăm nu este “cu soclu sau fără soclu” – care pare să focalizeze multiple luări de poziție, apărute în spațiul public în ultima săptămână.
Desigur, soclul este o temă importantă și va exista o materializare în spațiul fizic a unei decizii luate în acest sens. Dar fie ea și luată de ieri, și în favoarea soclului original, miza discuției merge mult mai departe de acesta.
Anume: ce model decizional duce mai departe și legitimează pentru viitor, decizia în acest caz?
Însăși moștenirea Iluminismului Românesc și a Școlii Ardelene ne inspiră dar ne și obligă, ca pornind de la cazul grupului statuar, să ne punem, cu toată seriozitatea, această întrebare.
Arhitecți, urbaniști, istorici, cetățeni și politicieni – cine, din ce arii de expertize și de pe ce poziții participăm la luarea de decizii privind orașul nostru?
Cum ne informăm? Cum cernem, cum amalgamăm opiniile? Cum este procesul nostru de sinteză? Unul profesional? Unul politic? Un amalgam?
Ce orizont democratic reprezintă și proiectează în viitor acest proces?
Ecoul a peste două sute de ani, întrupat într-un monument ridicat acum o jumătate de secol, ne vorbește azi. Mutatis mutandis, azi, monumentul Școlii Ardelene continuă să inspire imaginarul nostru democratic. Să fim demni de această moștenire.
Vă așteptăm!
Participanți confirmați la masa rotundă:
arh. Adrian Borda
arh. Macalik Arnold
prof. sculptor restaurator Kolozsi Tibor
lect. univ. dr. Oana Mateescu
arh. Anca Mihai
conf. univ. dr. Ciprian Mihali
dr. Lucian Nastasă-Kovacs
prof. dr. arh. Virgil Pop
lect. dr. Cristian Rusu, artist vizual
arh. Adrian Borda
arh. Macalik Arnold
prof. sculptor restaurator Kolozsi Tibor
lect. univ. dr. Oana Mateescu
arh. Anca Mihai
conf. univ. dr. Ciprian Mihali
dr. Lucian Nastasă-Kovacs
prof. dr. arh. Virgil Pop
lect. dr. Cristian Rusu, artist vizual
Moderator: Szakáts István
