Un cuplu de români stabiliți în Marea Britanie a câștigat o luptă juridică importantă împotriva DIICOT, obținând în instanță restituirea unei cantități de arpoximativ 25 de grame de cannabis, confiscate pe nedrept la intrarea în România. Tribunalul București a decis că această substanță, prescrisă legal și folosită pentru tratarea unor afecțiuni grave, nu poate fi considerată drog de risc în accepțiunea Legii nr. 143/2000.
Cei doi români au fost reprezentați cu succes de echipa de avocați formată din Nagy Gabriel Sebastian și Bud Raul Nicolae, ambii din cadrul Baroul Cluj.
Despre ce a fost vorba?
În vara anului 2024 pe aeroportul din București au aterizat doi români stabiliți în Marea Britanie care au declarat la intrarea în țară faptul că au asupra lor o cantitate de aproximativ 25 de grame de cannabis, necesară tratării unor afecțiuni medicale preexistente.
Cu toate că aceștia au declarat voluntar faptul că au asupra lor cannabis, că posedă o prescripție medică pentru acesta și că au totodată și o scrisoare medicală din cuprinsul căreia reieșea fără echivoc că acest cannabis era destinat tratării unor afecțiuni medicale preexistente, poliția de frontieră a decis să sesizeze DIICOT-ul care s-a prezentat de urgență la fața locului.
Această situație absurdă a culminat cu confiscarea cannabisului și deschiderea unui dosar penal sub aspectul săvârșirii infracțiunii de trafic internațional de droguri, faptă prevăzută la art.3 alin.(1) din Legea nr.143/2000, deși cei doi români au prezentat toate documentele necesare care atestau caracterul legal și medical al substanței.
Mai grav, în lipsa tratamentului prescris, cei doi au ajuns ulterior de urgență la spital, fiind afectați de întreruperea bruscă și forțată a medicamentației.
Decizia Tribunalului București
Cu privire la această întreagă situație, cei doi români au apelat la ajutorul echipei de avocați formate din Bud Raul Nicolae și Nagy Gabriel Sebastian care au demonstrat cu succes că introducerea în țară a celor 25 de grame de cannabis s-a realizat în mod legal. Totodată, au argumentat că substanța nu poate fi considerată drog de risc conform Legii nr. 143/2000, ci trebuie recunoscută drept medicament, așa cum este acesta definit în Legea nr. 95/2006.
Cei doi avocați au explicat, într-un scurt interviu, importanța acestei decizii și implicațiile ei pentru viitor:
Reporter: Ce impact are această hotărâre asupra pacienților care folosesc cannabis medicinal?
Av. Nagy Gabriel Sebastian: Această decizie creează un precedent extrem de important. Tribunalul București a confirmat că pacienții care respectă legislația și aduc cannabis medicinal în România cu toate documentele necesare nu trebuie tratați ca niște infractori. Este o victorie nu doar pentru clienții noștri, ci pentru toți cei care au nevoie de acest tratament și sunt puși în situația absurdă de a le fi confiscat medicamentul la intrarea pe teritoriul României.
Reporter: DIICOT a susținut că această substanță ar trebui încadrată ca drog de risc. Cum ați reușit să combateți această teză?
Av. Bud Raul Nicolae: Echipa noastră a demonstrat, cu probe solide, că această cantitate de cannabis nu era destinată consumului recreațional sau traficului, ci era un tratament prescris legal de medici din Marea Britanie, achiziționat legal și însoțit de documente medicale. Am invocat inclusiv definiția medicamentului din Legea 95/2006 și am subliniat că pacienții respectaseră în totalitate prevederile art. 49 din HG nr.1915/2006 referitoare la posibilitatea de introducere legală a unor substanțe pe teritoriul României.
Reporter: Credeți că această decizie va schimba percepția autorităților asupra cannabisului medicinal?
Av. Nagy Gabriel Sebastian: Consider că această decizie transmite un mesaj important autorităților cu privire la necesitatea aplicării corecte a legislației și a protejării drepturilor pacienților. Totodată, cred că este momentul ca statul român să clarifice definitiv regimul legal al cannabisului medicinal, pentru a preveni astfel de situații nejustificate în viitor.
Un precedent important
Astfel, decizia instanței marchează un precedent important în interpretarea legislației privind utilizarea cannabisului medicinal în România. În acest caz, judecătorii au stabilit că fapta reclamată nu este prevăzută de legea penală, ceea ce înseamnă că reținerea substanței de către DIICOT a fost nejustificată context în care, pe lângă admiterea plângerii, instanța a dispus și restituirea a bunurilor, care reprezentau tratamentul esențial al petenților.
Această hotărâre ar putea deschide calea pentru o reglementare mai clară a utilizării cannabisului medicinal în România, eliminând incertitudinile care îi afectează pe pacienții care depind de acest tratament.
